II. IMPACT OF PIBLICATIONS
обновлено как и I
Impact of Publications Для всего раздела. Использовать сущность, где статья записана одной строчкой, а не многими в случае многих авторов. Если статья принадлежит нескольким регионам, то присвоить каждому региону статью. То есть не фракционализировать. То есть не должно быть ситуации, когда у статьи 5 авторов из России, и это 5 строчек в базе, это должна остаться 1 строчка.
Выброс у Азии это статья The impact of national culture and economic ideology on managerial work values: A study of the United States, Russia, Japan, and China (WOS:A1997WX87900008) где 4 соавтора и два из них из Азии. Соавторы этой статьи из других регионов растворились в среднем для своего региона того года. В Азии мало наблюдений, поэтому это выброс не растворился в среднем.
1. Средний импакт
Фракционализация по общим требованиям к разделу Impact of Publications.
2. Страны и динамика их цитируемости
- Table 1 и Table 2 в impact of publications добавить общее N публикаций
Таблица с основными странами, разделение на 3 периода и следующие показатели в каждом периоде показать: кол-во публикаций, MNSC, средняя цитируемость на статью.
Важно: если у статьи два автора из россии и один с германии. Мы прибавляем +1 статью для россии (НЕ +2!) и +1 германии.
n - число статей I - период 1990-2000 / II - период 2001-2010 / III - период 2011-2020
Table 1: Страны и динамика их цитируемости
3. Регионы: доли статей в топах
Средние значения показателей вхождения в топ по годам для регионов на отдельных графиках – доли статей в топе 1, 10 и 25. Три графика – линии это для регионов.
Фракционализация по общим требованиям к разделу Impact of Publications.
4. Страны: динамика вхожденя в топ
- Table 1 и Table 2 в impact of publications добавить общее N публикаций
Важно: если у статьи два автора из россии и один из германии. Мы прибавляем +1 статью для россии (НЕ +2!) и +1 германии.
Таблица с основными странами, разделение на 3 периода и следующие показатели в каждом периоде показать: кол-во публикаций, кол-во статей в топе 1, 10 и 25 (в скобках доли статей в топе).
Table 2: Страны: динамика вхожденя в топ
5. Группы институций: показатели 5/10/20 лучших
Средние значения показателей по группам институций в динамике: 5,10,20 лучших, все остальные. Показатели MNSC, средняя цитируемость на статью. Линиями на графиках, а группы – это 5,10,20 лучших.
Важно: 5 лучших в 1990 и 1991 это не обязательно одни и те же институции. В графиках показаны топы институций в каждый конкретный год. Фракционализация не производилась. Рисунки построены как лучшие по TC и mncs в каждый конкретный год. На рисунке мы фактически видим среднее средних.
По шагам: В 1990 году для каждой институции мы считаем среднее TC. выбираем топ 5 институций, у котрых самый высокий средний TC в 1990. Для этих 5 институции мы счимтаем средннее средних TC. Таким образом мы получаем точку, которая сейчас отображена на графике в 1990 для группы топ 5 лучших. Чтобы получить топ 10 мы берем для 10 лучших средннее средних TC (5 институций у нас те же самые что и в топ 5). Для топ 20 по тому же принципу (в топ 20 входит топ 5 и 10). Группа “все остальные” это от топ 21 места до самой последней институции. Для каждого года всё рассчитывается по новой. Для mncs всё считается отдельно по тому же принципу. На вкладках Таблица_ТС/mncs можно посмотреть конкретные значения более подробно.
Нет никакой фракционализации
6. Доли регионов в самом лучшем аутпуте
в 6. Доли регионов в самом лучшем аутпуте взять доля в 10% а не доля в 25% и сделать одну общую картинку
Фракционализация по общим требованиям к разделу Impact of Publications.
8. Доля региона в топ10 vs Доля региона во всех публикациях
9. Для pdf-ки
Важно: если у статьи два автора из россии и один из германии. Мы прибавляем +1 статью для россии (НЕ +2!) и +1 германии.